Semalt: kas Google järjestab veebilehti või veebisaite?



See on küsimus, mida SEO maailmas palju ringi visatakse. Paljud arutavad sellele küsimusele vastuse üle ja arutavad selle üle ning teades sellele küsimusele vastust, vastatakse paljudele teistele SEO-teemalistele küsimustele.

Vastus on, et Google järjestab veebilehed, mitte veebisaidid.

Selles artiklis räägime teile SEO-faktist, mis muudab SEO-le lähenemist. See asjaolu vastab nii paljudele küsimustele, mis teil on, et ainuüksi sellest artiklist ei piisa, et anda teile kogu sisu.

Oleme kindlad, et mitte kõik ei nõustu meie ülaltoodud vastusega. Isegi meie meeskonnas on meil eksperte, kes on endiselt vastuolus küsimusega, mis teid siia tõi. See artikkel on siiski kirjutatud selleks, et aidata oma meelt teha.

Google reastab veebilehti

Ärge võtke selle eest ainult meie sõna; isegi John Muller Google'ist on selles meiega nõus. Ja veel mitu SEO mõjutajat on selles küsimuses kokku leppinud. Kui olete sellest aru saanud ja sellega nõustunud, muutub SEO strateegiate ja rakendamise haldamine oluliselt lihtsamaks. Üks asi, mida oleme märganud, on see, et üldistades ei anna SEO eksperdid sageli endast maksimumi igale veebilehele. Lõppude lõpuks on lihtne öelda, et väga hea veebileht varjab halbu. Kui käsitleme igat lehte kui ainulaadset ja olulist üksust, anname igale lehele parima, mis tagab, et iga veebileht on kõrgel kohal.

Küsimusele vastamine on samuti oluline, kuna see lõpetab paljud arutelud, millega oleme aastaid tegelenud nii ettevõttesiseselt kui ka -väliselt.

Mida see tegelikult tähendab?

Tegelikult pole vaja pikki lauseid anda ja meie vastust liiga keeruliseks muuta. Selle asemel uurime, kuidas see vastus mõned suled sassi ajab ja mõned SEO-spetsialistid jalule ajab.

Väite "Google järjestab veebilehed, mitte veebisaidid" all mõeldakse seda, et Google'i robotid indekseerivad ja indekseerivad kõiki veebisaite nagu iseseisev üksus, iseseisev sisu, linkide ja koodiridade ökosüsteem.

Kuigi teised lehed võivad seda ökosüsteemi mõjutada, ei häiri Google ühtegi veebilehe positsiooni veebisaidil. Seega, kui asi puudutab järjestamist ja indekseerimist, võib veebileht eksisteerida mis tahes domeenis ja Google suudab neid endiselt samamoodi kohelda.

Miks siis mõned SEO-spetsialistid selle mõtteahelaga ei nõustu?

Paljudel SEO-spetsialistidel on seda raske alla neelata, sest see seab kahtluse alla paljusid mõisteid, mis nende teenust reguleerivad. Inimestel on oluline uskuda selliste mõistete paikapidavusse, kuna kogu nende ettevõte on üles ehitatud nimetatud mõistetele. Kuid me ei keskendu loo sellele aspektile.

Selle asemel keskendume sellele, kuidas need teadmised seletavad nii palju, kuidas me saame aru, kuidas Google'i edetabel töötab. Ekspertidena oleme nii mitu korda pidanud kasutama fraase "lehel" ja "lehelt väljas" või "tehniline SEO". Nii et jagagem need fraasid kolmeks valdkonnaks, mida kasutame oma SEO-auditites, sisulehe kujundamisel ja linkide loomisel (Authority).

Sisu

Samal ajal kui me seda artiklit ja toas olevale elevandile vastuseid ajasime, olime sunnitud esitama veel ühe kriitilise küsimuse: "Kuna Google järjestab veebisaite, kas sama kehtib ka SEO sisupiirkonna kohta?" Näiteks kas blogimine erinevatel teemadel blogi üksikutel lehtedel kahjustab selle asetust. Isegi maailma parimad SEO spetsialistid küsivad sarnaseid küsimusi.

Üsna sageli kohtate mõningaid parimaid näiteid selle kohta, miks blogimine või erinevate artiklite kohta sisu loomine ei kahjusta teie Google'i asetust. Mõni meie klient on tulnud murega, miks või kas on võimalik, et kümned teemad eksisteerivad samas domeenis, elades harmoonias üksteist kahjustamata.

Siinkohal juhime tähelepanu sellele, et Google järjestab veebilehed, mitte veebisaidid.
Kui te seda hetkeks kaalute, ei tahaks me, et meie veebilehtede saatuse määraks kogu veebisaidi jaoks üks teema.

Ahrefs Joshua Hardwick selgitas kunagi, et see, et ettevõte teatavasti valmistab vitraažklaase, ei tähenda, et iga selle veebisaidi veebileht peab asetama "peitsitud klaaside prillidele".

Veebilehe kujundus

Professionaalidena, kes on SEO-mängus olnud pikka aega, oleme tutvunud mõistega "alamdomeen versus alamkaust", mille üle oleme ikka ja jälle arutanud. Need arutelud on üks põhjus, miks Semalt on nii tõhus; erinevad läbimõeldud arvamused, mis aitavad muuta meie firma mitte ainult tõhusaks, vaid ka lõbusaks. Tagasi äritegevuse juurde, argument "alamdomeen versus alamkaust" kerkib SEO-arutelude tippu alati mõne aasta tagant. Ja kui see juhtub, selgitab Google, et see pole oluline.

Miks see pole oluline?

Seda seetõttu, et Google järjestab veebilehed, mitte veebisaidid. See võimaldab veebilehtedel eksisteerida kas alamdomeenis või alamkaustas ning Google indekseerib ja indekseerib need samamoodi. Parim uskuda, et te ei soovi elada maailmas, kus ühel lehel olev viga või viga kogu teie veebisaiti "halvaks paneb".

Näiteks peate ühel lehel olema lehe aeglane laadimine või tõrge 404. Kui märkate, et probleem on eraldatud ainult sellele lehele ega lohista kogu veebisaiti alla.

Asutus

Sisukeskused on tänapäeval populaarne ja üks tõhusamaid SEO strateegiaid. See on tuntud ka kui Pullar Cluster Model, mis põhineb ideel luua "samba" või "jaoturi" teema, mis viitab teistele alamlehtedele või teiste alateemade "klastrile", mis annavad samba sisu kohta üksikasjalikumat teavet.

Üks põhjus, miks see strateegia nii tõhus on, on see, et see on lihtne meetod omandatud autoriteedi ülekandmiseks sissetulevatelt linkidelt põhiteemakeskustes alateemadele või vastupidi.

Ja arvake, miks see teie õigusega nii hästi töötab, veebilehed mitte veebisait.

Ehkki siselinkidel ei ole alati nii palju volitusi kui välistel linkidel, võivad need omada märkimisväärset hulka volitusi, eriti seetõttu, et Google peab neid kõiki üksikute autoriteetsete lehtedena. Aeg-ajalt näeme kedagi väitvat, et selle sisustrateegia kasutamine aitab luua kogu veebisaidi jaoks ka "Aktuaalse autoriteedi"; aga kuna me mõistame veebisaiti, mitte veebisaiti, on raske öelda, et selline väide vastab tõele.

See viib arutama veebisaidi või domeeni üldist autoriteeti. Ehkki mitmed SEO-tööriistade ettevõtted on selle kontseptsiooni nimel endale nime teinud, väidab Google ise, et see pole tõsi. Võite mõelda: kui kogu veebisaidi mõõdikut pole olemas, siis miks rämpsposti linkide loomise saidid nii hästi toimivad? Noh, vastus on: nad ei tööta.

Parasiitide majutamine, nagu me seda nimetame, on see, kui linkide koostajad müüvad lingi sisult, mis on maetud tuntud ja enamasti harivale veebisaidile. Kuid ainus viis selle häkkimise tõhususe mõõtmiseks on domeenitaseme autoriteedi mõõdikud, mida mõjutavad muud domeenid, millel on juba kõrge domeenitaseme mõõdik. Nii et nähtav tulemus ei ole tegelikult muutuste paremusjärjestus.

Meie veebilehtede, mitte veebisaitide kontseptsioon näitab kogu SEO kaubanduse alamajandust, mis tühistab täiesti ebatõese kontseptsiooni, mida teised SEO eksperdid kasutavad ebakvaliteetsete tulemuste saamiseks. Soovitame teil mitte raisata oma vaevaga teenitud raha, investeerides selleks, et muuta mõõdikut, mis on väärtuslik ainult inimestele, kes üritavad teistele valesid näitajaid müüa.

Järeldus

Paljud SEO-kogukonnad tsiteerivad Occami Razorit sageli, püüdes kaitsta, miks nende ebapiisavatel andmetel ja vähem kui suurepärasel statistikal põhinev põhjendamata teooria tõestab paremusjärjestuse signaali olemasolu, mis põhineb veebisaitide kollektiivsel käitumisel. Lihtsaim seletus pole alati õige.

Ja nende väidete kaitsmiseks, et "kõige lihtsam selgitus on tavaliselt õige", on ka lihtsam seletus, miks SEO eksperdid kuna Semalt peaks keskenduma veebilehtedele, mitte veebisaitidele. Me ei ole esimesed, kes ütlevad, et paremusjärjestusse seatakse veebilehed, mitte veebisaidid, ja oleme kindlad, et me ei jääks viimaseks.

Loodetavasti saate nüüd aru, miks me Google'iga selles küsimuses nõustume. Ja isegi kui te seda ei tee, pole tõesti kahju keskenduda veebilehele, mitte veebisaidile. Nagu meile meeldib öelda, on parim veebisait tänu detailidele tähelepanu pööramisele. Veebisaidid on tehtud veebilehtedelt, nii et suurepärase veebisaidi saamiseks vajate suurepäraseid veebilehti. Nii et mõlemal juhul on veebilehtedele keskendumine võit, kas usute seda või mitte.